韓媒報(bào)道三星電子計(jì)劃在釜山總部裁員10%以減少運(yùn)營(yíng)開(kāi)，這并不是三星電子 近期**傳出裁員的消息，*近5個(gè)月三星股價(jià)下跌，累計(jì)縮水440億美元。三星或?qū)⒅匦聦徱晿I(yè)務(wù)方向，其中一點(diǎn)是三星或?qū)壕廜LED電視的推進(jìn)。除了三 星對(duì)OLED“冷處理”之外，在*近的德國(guó)IFA，外國(guó)品牌只有LG還在堅(jiān)挺OLED。OLED不再是廠商們熱捧的“新一代技術(shù)”。在經(jīng)過(guò)幾年強(qiáng)推市場(chǎng)遇 冷之后，OLED成本、壽命等問(wèn)題依然未能得到有效解決，很可能會(huì)暫時(shí)離電視而去，不再是廠商主打概念。
 

OLED理想很豐滿現(xiàn)實(shí)卻很殘酷

OLED近年來(lái)被某些廠商宣傳為“下一代顯示技術(shù)”，號(hào)稱比LCD更先進(jìn)。LCD（液晶顯示器）是邊界發(fā)光技術(shù)，通過(guò)分布在屏幕四周的大量發(fā)光二極 管將光線由獨(dú)立導(dǎo)線傳送到屏幕的中央。而OLED（有機(jī)發(fā)光顯示器）的屏幕是由有電流通過(guò)時(shí)能夠發(fā)光的有機(jī)材料組成，通過(guò)濾鏡得到純色。

OLED屏幕有諸多優(yōu)勢(shì)：去除了背光因此更加輕薄、柔韌性好；自發(fā)光技術(shù)，同時(shí)黑色像素不需要點(diǎn)亮，更加節(jié)能；可視角度更大，適應(yīng)客廳這樣的多角度 觀看場(chǎng)景；由于沒(méi)有液晶分子和玻璃，全為固態(tài)組件，因此比主流的液晶屏更耐用、抗震性能更好；濾鏡技術(shù)可以產(chǎn)生非常純凈的色彩，飽和度高。

正是因?yàn)榇?，OLED技術(shù)曾被許多國(guó)際電視大廠猛攻。這項(xiàng)技術(shù)跟LCD、PDP等技術(shù)同時(shí)代面世，不過(guò)應(yīng)用到產(chǎn)品還要?dú)w功于索尼等日企的率先嘗試。 索尼在2007年推出了全球首款OLED電視機(jī)。11吋顯示屏售價(jià)高達(dá)2500美元，未能獲得成功。此后索尼與松下結(jié)成聯(lián)盟研發(fā)OLED，同時(shí)LG、三星 等韓企亦開(kāi)始跟進(jìn)。2013年是業(yè)界*看好OLED的一年：三星、索尼、LG**展出55英寸OLED電視，2014年LG還拉來(lái)了同盟軍創(chuàng)維和康佳。可 以說(shuō)玩家越來(lái)越多了，OLED技術(shù)至少得到了企業(yè)的認(rèn)可。

不過(guò)，OLED在這幾年并未博得市場(chǎng)反饋，理想豐滿、現(xiàn)實(shí)骨感在OLED領(lǐng)域再度上演。有第三方數(shù)據(jù)顯示，從2013年正式商用到2015年上半 年，雖然多家品牌廠商推出多款OLED產(chǎn)品并強(qiáng)勢(shì)推廣，但OLED電視兩年半銷量未突破5萬(wàn)臺(tái)，在年均銷量5000萬(wàn)臺(tái)的中國(guó)市場(chǎng)中九牛一毛，不值一提。 而在全球市場(chǎng)看，IHS估算2015年OLED電視出貨量近50萬(wàn)臺(tái)，到2019年將增長(zhǎng)到700萬(wàn)臺(tái)左右，在全球2.3億臺(tái)年出貨量中依然不算主流。

OLED離開(kāi)電視走向?qū)I(yè)和新型設(shè)備

OLED當(dāng)前*大制約是良率低所導(dǎo)致的高成本。以三星KN55S9C為例，2013年推出時(shí)售價(jià)高達(dá)1萬(wàn)美元，之后降價(jià)到6000美元，但購(gòu)買者寥 寥，該產(chǎn)品隨后停產(chǎn)。目前在京東能夠找到了OLED電視只有三個(gè)品牌：LG、創(chuàng)維和康佳，而*低價(jià)都要11999元，且?guī)卓町a(chǎn)品評(píng)價(jià)者寥寥，足見(jiàn)其在京東 銷量并不算好。畫質(zhì)沒(méi)有顯著改變價(jià)格達(dá)到1萬(wàn)多元，性價(jià)比不算高，同時(shí)，在售的該價(jià)格OLED電視不是4k，同尺寸的2k LCD電視只需要三四千元，因此超過(guò)1萬(wàn)的OLED電視價(jià)格依然昂貴。有人認(rèn)為良率低是“吹毛求疵”，因?yàn)椤叭魏涡录夹g(shù)都要經(jīng)歷這樣的階段”，不過(guò)市場(chǎng)已 經(jīng)給了OLED這么多年時(shí)間，在短期內(nèi)并無(wú)成本大幅下降的跡象，市場(chǎng)不等人，新技術(shù)早已出現(xiàn)與OLED去爭(zhēng)奪用戶的錢包了。

如果說(shuō)成本問(wèn)題遲早會(huì)解決，那么OLED技術(shù)還有一些技術(shù)上的短板——沒(méi)有什么技術(shù)是十全十美的。OLED技術(shù)*大缺陷是其用來(lái)發(fā)藍(lán)色光的有機(jī)材料 更易氧化，衰減比紅色或綠色更快，一旦開(kāi)始衰減，總體的顏色平衡就會(huì)產(chǎn)生變化。這會(huì)隨著時(shí)間推移而衰減，幾年之后效果會(huì)很明顯，這會(huì)成為用戶購(gòu)買時(shí)的顧 慮，就算購(gòu)買還會(huì)帶來(lái)用戶投訴乃至訴訟的可能性。三星和其它設(shè)備廠商也想了一些辦法解決這個(gè)問(wèn)題，比如把藍(lán)色像素的尺寸增加一倍，但目前這個(gè)問(wèn)題仍然沒(méi)有 徹底解決。

另外OLED還有開(kāi)機(jī)長(zhǎng)時(shí)間易圖像燒結(jié)這一技術(shù)問(wèn)題，可能導(dǎo)致返修率變高。它不能很好地適應(yīng)強(qiáng)光和戶外環(huán)境。另外，蘋果CEO庫(kù)克曾吐槽OLED屏 幕的“顏色飽和度太糟糕了，如果你想在網(wǎng)上買東西，而且你想知道它是什么顏色……在你根據(jù)OLED屏幕上的顏色做決定前，*好再慎重考慮一遍?！比魏物@示 技術(shù)都是由飽和度、亮度、對(duì)比、色域、刷新率、可視角度綜合決定的，用戶購(gòu)買的是一個(gè)組合，OLED有優(yōu)越之處，卻也算不上**。

正是因?yàn)榇耍髂?、三星們已紛紛暫緩OLED的推進(jìn)，繼續(xù)堅(jiān)持把它用到電視上的只有LG及極其小伙伴。盡管有消息稱2017年三星將重返OLED市場(chǎng)，但誰(shuí)知道屆時(shí)三星是否還會(huì)瞄準(zhǔn)更有機(jī)會(huì)成為“下一代”的新型電視顯示技術(shù)呢？

不過(guò)OLED技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，因此在電視之外的領(lǐng)域它依然有堅(jiān)挺的市場(chǎng)表現(xiàn)。

一是專業(yè)設(shè)備，不太價(jià)格敏感卻需要更飽和的色彩，或者更好的可視角度的專業(yè)領(lǐng)域，例如索尼在大尺寸OLED設(shè)備中還在耕耘廣播級(jí)OLED監(jiān)視器；

二是移動(dòng)設(shè)備，移動(dòng)設(shè)備能耗是個(gè)更痛的痛點(diǎn)，同時(shí)OLED抗震性更好，所以在價(jià)格不敏感的設(shè)備中OLED有望得到應(yīng)用。索尼產(chǎn)0.7英寸720p OLED面板則應(yīng)用在了索尼3D頭戴顯示器與相機(jī)EVF等領(lǐng)域，AMOLED是OLED的一個(gè)分支技術(shù)，已被三星等公司大量應(yīng)用在手機(jī)、平板中，并衍伸出 Super AMOLED等細(xì)分技術(shù)。今年新出的Apple Watch亦采用了OLED屏幕，只不過(guò)沒(méi)有被官方重點(diǎn)宣傳。

OLED不是賣點(diǎn)，電視產(chǎn)業(yè)未來(lái)爭(zhēng)奪什么？

OLED接下來(lái)幾年應(yīng)該不會(huì)是重點(diǎn)了，電視產(chǎn)業(yè)接下來(lái)吸引用戶買單的*大賣點(diǎn)我想應(yīng)該來(lái)自以下幾個(gè)方面：

1、智能電視已成為大眾選擇。

如果說(shuō)一年多前智能電視還是很多廠商的概念和噱頭的話，那么*近一年“智能”已經(jīng)成為一個(gè)消費(fèi)者所能接受和理解的大眾概念了，盡管這種智能更多是代 表“內(nèi)容”。與OLED技術(shù)不同，智能概念并不是由海外巨頭推動(dòng)，而是中國(guó)廠商點(diǎn)燃，在互聯(lián)網(wǎng)派玩家的倒逼之下，國(guó)內(nèi)的TCL、創(chuàng)維、海信等玩家都已經(jīng)通 過(guò)與內(nèi)容網(wǎng)站合作的方式智能化，并且智能款產(chǎn)品越來(lái)越多。因此接下來(lái)內(nèi)容是否足夠豐富和便宜、是否能夠形成互聯(lián)網(wǎng)化的運(yùn)營(yíng)思路、是否能夠在交互層面通過(guò)語(yǔ) 音等方式提升體驗(yàn)，是傳統(tǒng)電視“智能化”的關(guān)鍵比拼。在這點(diǎn)上國(guó)產(chǎn)品牌優(yōu)勢(shì)明顯。

2、4K電視依然會(huì)是重要賣點(diǎn)。

4K電視與OLED、LED、量子點(diǎn)等技術(shù)并不是一個(gè)層面的概念，基于不同的顯示技術(shù)，都可以得到4K效果——對(duì)于用戶而言，技術(shù)實(shí)現(xiàn)其實(shí)并不是太 關(guān)注，而且不大懂。用戶只為“實(shí)際消費(fèi)體驗(yàn)”買單：顯示效果、購(gòu)買價(jià)格、使用壽命、產(chǎn)品外觀、品牌文化、內(nèi)容服務(wù)，等等。因此4K這個(gè)概念更適合去吸引用 戶，就像Retina——視網(wǎng)膜屏概念一樣。用戶并不關(guān)注蘋果如何實(shí)現(xiàn)的，在可接受成本內(nèi)效果有明顯提升就足夠了。因此索尼、Apple都不會(huì)宣傳技術(shù)本 身。4K電視目前在技術(shù)、成本上都已經(jīng)沒(méi)有障礙，業(yè)界所詬病的“內(nèi)容缺乏”也在逐步解決，就像3D電影一樣，這是問(wèn)題解決是真的時(shí)間問(wèn)題，而且就算沒(méi)有 4K內(nèi)容，用戶購(gòu)買一臺(tái)4K電視也不妨礙觀看其他內(nèi)容的效果。

3、曲面電視有望成為刺激點(diǎn)。

曲面電視不一定會(huì)取代平面電視，但它確實(shí)可以帶來(lái)更好的現(xiàn)場(chǎng)感。理論上來(lái)說(shuō)，平面依然不是*適合人眼生理構(gòu)造的形狀，因?yàn)槿搜鄣木铙w是凸透鏡樣， 其焦點(diǎn)所形成的焦平面是球狀弧面，觀看平面電視的畫面缺乏立體感、臨場(chǎng)感，屏幕越大，扭曲越明顯。因此iMax巨幕并非平面而是曲面，這就是曲面電視出現(xiàn) 解決的核心問(wèn)題，即采取相似的技術(shù)原理帶來(lái)更好的視覺(jué)體驗(yàn)?；贠LED技術(shù)的曲面電視面臨成本高的問(wèn)題，現(xiàn)在普及的是其他曲面技術(shù)。

中國(guó)*大的第三方家電數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中怡康市場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，今年整體彩電市場(chǎng)1-5月份零售量7，838，293臺(tái)，同比下降5.7%。與之形成強(qiáng)烈反 差的是，一季度國(guó)內(nèi)曲面電視銷量達(dá)到101,935臺(tái)，同比增長(zhǎng)超70倍；銷售額168,503萬(wàn)元人民幣，增長(zhǎng)40倍。筆者到很多家電賣場(chǎng)，包括香港、 澳門的賣場(chǎng)走訪都發(fā)現(xiàn)，曲面電視已經(jīng)在被線下渠道重點(diǎn)宣傳，在京東能搜索到11***、100多款曲面電視，*低價(jià)款6000多，銷量都還可以——距離爆 發(fā)還有距離，不過(guò)應(yīng)該很快了。

電視的競(jìng)爭(zhēng)是全方位的，用戶為顯示、內(nèi)容、智能、外觀、品牌、價(jià)格這一組合買單。OLED短期內(nèi)很難成為賣點(diǎn)，價(jià)格高企不下是其大眾化的攔路虎。反而是在電視之外的智能手表、智能手機(jī)等市場(chǎng)有望得到大規(guī)模應(yīng)用。