理性看待ITC對(duì)京東方OLED面板初步裁決：尚未終局，影響有限，競(jìng)爭(zhēng)復(fù)雜

轉(zhuǎn)自中華液晶網(wǎng)

日前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就韓國(guó)三星顯示針對(duì)京東方提起的商業(yè)秘密337調(diào)查作出初步裁決。對(duì)于此次初裁結(jié)果，此前京東方已明確表示將積極申訴，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析，當(dāng)前ITC的初步裁決僅為初步結(jié)果，并非定局。終裁決預(yù)計(jì)在今年11月公布，之后還有60天的總統(tǒng)審查期。另外，即使終裁后，雙方還可以向美國(guó)巡回上訴法院進(jìn)行上訴，終局待定。

近年來(lái)，韓國(guó)三星顯示為了維持其全球OLED市場(chǎng)地位，已發(fā)動(dòng)多起針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行政調(diào)查和訴訟，包括美國(guó)轉(zhuǎn)利337調(diào)查、商業(yè)秘密337調(diào)查等。針對(duì)三星的連續(xù)打壓，中國(guó)面板廠(chǎng)商應(yīng)對(duì)377調(diào)查已經(jīng)有成功案例。此前，在377調(diào)查中京東方等中國(guó)面板廠(chǎng)商主動(dòng)介入，積極應(yīng)對(duì)，終裁判定京東方不違反337調(diào)查的相關(guān)條款。正如分析師指出，對(duì)于此次商業(yè)秘密337調(diào)查，即使終裁決維持初裁，裁定的范圍也僅或聚焦于“單獨(dú)OLED面板器件進(jìn)口”，短期內(nèi)對(duì)京東方在美以及其他市場(chǎng)實(shí)際出貨量影響預(yù)計(jì)較為有限。

針對(duì)三星近兩年不斷升級(jí)糾紛的行為，日益崛起的中國(guó)顯示企業(yè)正采取相應(yīng)的反制措施，包括在中國(guó)和美國(guó)法院對(duì)三星提出多起磚利侵權(quán)訴訟。在ITC 337調(diào)查同期，京東方在重慶法院對(duì)三星OLED產(chǎn)品發(fā)起了多項(xiàng)磚利侵權(quán)指控，其中部分案件京東方已在一審中勝訴，獲判三星涉案的機(jī)型在中國(guó)相關(guān)渠道禁售。此外，2025年7月，京東方在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)三星顯示也發(fā)起了磚利侵權(quán)訴訟，指控三星顯示OLED屏幕侵犯了京東方四項(xiàng)美國(guó)磚利，此次訴訟是京東方針對(duì)三星近期持續(xù)施壓行為的有力反擊，旨在通過(guò)法律途徑維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

當(dāng)前，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是跨國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的常態(tài)，真正的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不是一紙禁令就能決定的。三星和京東方的訴訟，恰恰反映了中國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)近年來(lái)快速發(fā)展所帶來(lái)的深刻影響。在此背景下，我們更應(yīng)認(rèn)識(shí)到，健康的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必須根植于持續(xù)的技術(shù)更新和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同尊重。過(guò)度依賴(lài)單邊的限制措施，不僅難以解決根本問(wèn)題，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，*終將不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，并損害消費(fèi)者的根本利益。中國(guó)企業(yè)應(yīng)堅(jiān)定信心，積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，我們期待各方能回歸理性競(jìng)爭(zhēng)與合作的軌道，共同推動(dòng)顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。